上映6天，票房勉强破亿，豆瓣评分已低至3.2，坐拥江南人气IP，怀抱导演滕华涛、主演舒淇鹿晗三位大咖，《上海堡垒》成绩之差，恐怕连曾经唱衰的观众都未想到。

在这部作品上映之前，七话曾经分析过舆论走向，给出了“担心与成见”这一评价。

“担心”在于影片前期给出的“硬科幻”的宣传印象与原著言情基调有差距，对主创团队能否对剧本进行颠覆性创作保有顾虑。毕竟，国内编剧在IP改编上一直比较薄弱，科幻又是一个相当难改编的题材，即使《流浪地球》在剧本上也些许遗憾之处。

“成见”在于观众对流量明星的反感，不少人因鹿晗参演便直接将《上海堡垒》归为“烂片”，看衰声一片。七话一直认为，在作品未上映时，这样的评价并不客观，而且之于科幻作品，一个演员不足以重要到影响整部作品。

但作为首批观众，观后感却颇为失望。

失望于《上海堡垒》作为2019年第二部续力的中国科幻，却未能保持住好势头，也失望于它让前期一些观众的“偏见”成了“真理”，用作品狠狠的给了自己一耳光。

但《上海堡垒》的问题并不在于“流量明星”的参与，而在于剧本的不成熟。

《上海堡垒》特效制作、演员表现甚至台词、配音等被诟病的问题的确存在，正如一位网友所言：“《上海堡垒》烂的很均匀”，然而真正让《上海堡垒》走向“毁灭”的，还是剧本。

整个故事从外星人入侵背景到双方对抗展现再到结尾的升华，每个脉络的发展都铺垫太少，递进也有生硬之感。即使原本应是影片最大泪点牺牲走向，都未能很好的展现，每个段落似乎都是独立存在。

其实，《流浪地球》的剧本也不算完美，这一点即使是忠实粉也会点头承认，但整个故事却是成熟的。举个小例子，《上海堡垒》中主角团为保卫上海牺牲，影片想要呈现的是他们对城市、家园、同胞的无私奉献精神。

但无论是主角还是群众演员，都未出现与上海有“羁绊”的情绪抒发点，这让整个情感都处于口号式存在，这很难让泪点高的观众共情。

反观《流浪地球》，韩爷爷对家的描述带有浓浓的怀念，众人在地面翻越的、已经荒废的地标建筑，都有强烈的代入感。即使是是在地下城长大的韩家兄妹，因对家人的情感而萌生“保护家园”的使命感。

两相比较，剧本成熟度差别，立见分晓。

《上海堡垒》存在的问题，很难一一分析，因为实在太多。但客观而言，《上海堡垒》虽“烂”，却远未“烂”到3.2分的程度。以两部影片为例，3.9分的影版《三生三世十里桃花》与4.4分《我最好朋友的婚礼》。

这两个片子，都曾是公认的“烂片”，剧本皆系改编，却完全没有原作的魅力，如嚼蜡般无味。与他们相比，《上海堡垒》虽剧本受诟病之处颇多，却明显比这两部片子用心，可看性也高于前两者。

然而，《上海堡垒》拿到的却是比他们更低的分数、受到更多的批评与质疑，于是演员粉丝会觉得“被针对”。影片官方账号深夜发文反问“这是烂片？”时，未尝不是因为觉得《上海堡垒》质量没有差到被抨击为“烂片”的地步。

但，抛开同评分档的影片，将《上海堡垒》与同题材的《流浪地球》对比，无论是影片内核还是脑洞创意，抑或角色塑造都相差甚远，唯一有可比性的，可能便是上海“陆沉”片段的特效呈现。

同时，在《流浪地球》开创“中国科幻元年”的热情之下，国内观众即使因演员的选择而对《上海堡垒》存在顾虑，也仍旧抱有一定期待。期待《上海堡垒》能够继续中国科幻的前进步伐，也期待《上海堡垒》创造也与《流浪地球》同等的惊喜。

对比与期待之下，落差亦会更大，失望之际打出3.2的评分，完全在情理之中。

拥护的粉丝与反感的观众，在一定程度上都放大了自己的观影体验，粉丝不满一部5分的片子被批成3分作品，失望的观众更不满一部5分的片子被粉丝吹捧成8分，于是，喜欢的人放大了《上海堡垒》的优点，反感的人放大了影片的缺点。

最终，呈现出两种极端的评分。

这种情况，其实并不少见，《战狼》等影片大火之后，亦有人因觉得“没有好到大家夸赞的地步”而产生反感情绪，但最终都被认可影片的声音淹没。而《上海堡垒》为何没能如前几部作品般保持优势？因为喜欢它的“普通观众”太少。

从《战狼》到《地球》、《哪吒》，但因影片的魅力积累了一大批“普通观众”，这一群体亦非因某个演员、导演或IP而观影，却是电影成功的最大基石。 “黑马”电影的出现，大多是因为这些“普通观众”的自发安利，成就口碑发酵。

但《上海堡垒》的支持者显然未有太多“普通观众”，网络上为影片助力的观众，很大部分都是有一定“滤镜”的演员粉丝。这一点从票房成绩便可看出，没有“普通观众”的参与，单纯靠演员粉丝，是撑不起票房的。

七话曾批评在《上海堡垒》上线前便将他打为“烂片”的声音是成见，而一些粉丝亦将如今的糟糕成绩视为“成见”所至，这一点很值得探讨。在这个暑期，因为《哪吒》的爆红，让“人的成见是一座大山”成为经典台词，也广泛运用到各行各业。

在《上海堡垒》上线之前的恶评，属于“成见”范畴，但类似的遭遇，从《战狼》到《地球》再到《哪吒》都面临过，所以七话一直不支持在成品出现前给电影打“标签”。

当作品上线后，为何前三部作品打破“成见”，屡破纪录，而《上海堡垒》却倒在了“成见”之下？关键还在于作品。

作品强，则山垮神现。

作品弱，则妖就是妖。

《战狼》受到一些人士冷嘲热讽，但仍旧抵档不住影片对普通观众的吸引力，为故事点赞。《流浪地球》与好莱坞科幻大片相比仍存在一些瑕疵，但相对成熟完善的故事以及特效上的诚意，还是开创了中国的“科幻元年”。

打出“成见是一座大山”的《哪吒》也深爱“成见”影响，影片“丑版”哪吒的设定以及略为中二的宣传片，前期劝退了不少观众。但优秀的成品惊艳无数观众，让我们自发加入“安利大军”，让它成为新的国产票房神话。

这三部因“成见”而被唱衰的作品，都靠自己的成品质量打破了成见，而未成打破“成见”的《上海堡垒》，也是败在了自己的成品上。主力方与粉丝们与其去计较一些观众的 “成见太深”，不如好好反思，自己的作品未何没有扭转更多观众的看法。

《上海堡垒》的导演滕华涛曾在道歉中坦言，最让他难过的评价是：

“《流浪地球》打开了中国科幻的一扇门，《上海堡垒》又给关上了”

因为这代表《上海堡垒》让不容易崛起的中国科幻电影，再次回归低谷。但七话觉得，《上海堡垒》的失败，对内地电影的发展，未必不是一件好事。

它的失败告诉制片方们，演员的影响力逐渐消弱，作品为王的时代已经到来，无论多大牌演员，无论多强的粉丝基数，作品质量不过关，仍旧会面临失败。

同时，也告诉制作方们，国人对中国某一类题材电影的崛起会大力支持，但前提都在于团队用心、作品成熟。以票房榜前三名国产影片为例，这三部影片都是较为难“爆”的题材，甚至都曾是同类题材中的“典型代表”。

国产军事片不受宠，所以《战狼》的出现引发更加惊喜，收获更多支持。中国科幻一直处于“0代表”地位，所以《流浪地球》的出现，成了全民的狂欢。动画多年难产，所以《哪吒》引发更多安利。

与此同时，也会有一种质疑声音，觉得“因为是国产，大家才会那么支持”，认为他们“卖国产情怀”。

但《上海堡垒》的失败说明，我们支持这些影片，首先因他们优秀，其次才因他们是国产。

而不够优秀的作品，即使带着“中国制造”头衔，仍旧不会被认可，这是观众的成熟，也是市场的良性循环。希望在此之后，制作方们能认清现实，永远把内容制作放在第一位，用心做影片，制造出能够打破“成见”的作品，不要变为“成见”的典型。