人生究竟怎样呢？性情智慧与经历体验各异的人们，都得面对这一问题。有人，一生因一时一人一事而变异，甚至为其而付出一生（如本片主角）；有人，一生平淡就这样。人是极其难以去论评他人人生的优劣高低的，因为其所以标准的当然是自己的。无论如何，自己是否满意，当是人们评判自己人生的唯一标准。 深夜观完，忽然又不禁生发对当代社会的不满。 高中时曾读过周国平与钱理群二位当代学者关于大学教育的论述，基本认同，受其影响。然而，当代人世是如此空前的浮躁而不清净。进入大学后发现，青年们不是埋于专门的学业，认定其有利于自己的人生；就是忙于社交与娱乐，为了有利于今后的社会生存及发展，或避免孤寂、消磨闲暇。自己被问及创业问题，内心则甚为反感————难道存活于这一时代社会之中，就必须“以经济建设为中心”吗？ 我不愿与他人一般，却总是无奈地受扰于人。 我对当代与世人不满。 另外，本片又引发一个严肃而极其困难的问题：人，某个人，或某群体，或其代表，究竟能否作为他人言行的裁判呢？ 显然，出身卑低却家族健全，又认同而接受西洋现代文明观念的法官 中江 正嗣，家世尊贵却遭遇双亲早亡于凶杀，又家道中败，且深持传统武士道的复仇谋杀者 臼井 六郎，出身与经历体验大异的二人，对同一人事物的看法、见解、论评，当然大有差异。由声称代表正义的专职法官，或无直接关联的民众进行评议与裁决，究竟合适吗？