我最烦的历史观就是编者认为历史被篡改了，然后全盘按照史书的反方向推测。

这部就是在认为唐初史料全被李世民改写的基础上，从李建成的角度推测，首先设定的是李建成作为被立为太子的长子，又年长十岁，能力肯定比李世民强。。。

额，李建成可是在太原起兵前期遭到了隋军的搜捕，仓皇逃出，还把弟弟留下了，最终弟弟死于非命。。所以李建成别说跟李世民比了，跟他姐姐平阳公主比都不是对手。

汇合后两兄弟是平起平坐的，李建成是左领大都督，李世民是右领大都督。

随后李世民东平薛举，西平窦建德王世充，在腹背受敌的死局中一举两克，定了天下，这时候李建成没什么军功的。

纪录片里把这些全部略过，仅从年龄看能力，年纪越大能力越强？？？

并且我也不认为李世民在玄武门先下手有什么不对，同样不认为李建成没有对李世民下手，全篇都在感叹李建成是个宽厚仁慈的好人，会治理国家，贞观之治难道也是李世民编出来的不成。

如果你问专家：为什么这么推测？有证据吗？

他会说，没有证据，史料都被李世民改了呀。

咦～脸都不要了。