依靠人际关系网展开的调查，试图用采访内容去重现历史。可能是受限于导演自身对事件的了解，影片看起来更像是一个预先打好框架的命题作文，有很多限制，出发点又似乎不是还原，介绍事件（看完影片我都不知道多少人死了，但确实不是影片重点）而更多的是找到这个kim gun以及仔细追随每一个人的故事版本。换句话说，不清楚导演如果有预设观众，是拍给谁看的。本想借此片反省一下89年和这次的coronal virus，但好像悲观是无可避免的，“天理难容”的这个理是civilians要不回来的，就像其中一个参与者说事后他是后悔的。用自身的命运去抵抗最终也只会被历史的洪流冲走。

有点可惜作者没有挖掘被访人意识形态的变化，比如一个参与者说当时不懂民主太天真，我就很想听他说下去，但没有，作者把重点全放在了过去，现在时的只有比如事业受影响的结果，和两方各在各的地盘纪念着他们相信的真相。成片太干净了，太不吵闹了，因此失真，觉得有深挖的余地。而且19年HK也提醒了大家protest并不只有对立的两方，复杂的时间线、中间立场的民众也是很重要的。导演也没有正面回答被访人“你这么做去证明这个人存在不就是和所谓敌人的逻辑是一样的吗”。

没有感受到源自zz太压迫的情绪，而只是与这些迷茫的20多岁的学生们心声共鸣。是一个年代的失语，甚至不是对哪一方的控诉。他们为什么走上街头没有细谈，只是冠上了较为空洞的民主的一次，但其实有一些对话也透露了，他们是享受群体性，这种与comrades一起为了比自身意愿更坚固的东西奋斗的兴奋。30多年后拍摄，应该更有历史沉淀感，但这份沉淀感影片中的呈现只是大家不太愿意去回忆，或是回忆非常凌乱和片面。这就是一场xx30年后的结果吗？（其实也只是之一但导演也没有展示其他的联系）剪辑也有点摸不着头脑。