前文有一处多余：水手说舰长居然晕船、本身是个“羽绒商人”，表现士兵对舰长的不信任——大可不必。想要先抑后扬，造成“舰长足智多谋”的惊艳感，完全可以用“舰长刚从另一艘同型号护卫舰调任”来做文章，以免在后文的斗智斗勇中令人对美方舰长的表现感到突兀。好在尽管美方舰长的智慧因前文不必要的铺垫而显得有点夸张，但双方斗智斗勇的桥段并不故弄玄虚。我先看过《猎杀U-571》，了解了不少“猎潜”惯用拍摄手法；但看这部片子时竟然全程紧张。

最后的“救赎”，有些人觉得是败笔，我不同意。

首先，美国人对德国人，并没有犯境灭国、家破人亡之恨——这也是美国二战电影更能反思战争的重要缘故。你不能想象俄国人去反思“我们为什么要杀德国佬”，更不能要求中国人去反思“我们有必要打日本鬼子吗”；美国人则不一样。这就是为什么《兄弟连》要拍一集《为何而战》——但该集给出的答案也只是“因为他们搞种族灭绝”；本片提了一下美方舰长的仇恨——新婚妻子所在的货船被德国潜艇击沉，但这个仇恨不具有代表性。

其次，全片在表现德方的时候，处处显示了德国人的“共有人性”——战友情、意志力等等，甚至我觉得唱进行曲那一段，德国士兵很可爱。导演让观众对敌人产生了美好印象，这本身就是在尊重人性、理解对方；你如果不认为这样的一群人需要被救起，那么，你只好把整部片子都否决掉。

第三，表现美方舰长对敌人的敬重，也就强调了敌人的强大，最后效果还是突出了美方舰长的能力——毕竟美方取得了“破坏敌人会合计划”的胜利。如果让美国人在救生艇上看着德国艇长被炸死，无形中也就贬低了美方——你们跟一群不值得尊重的人“斗智斗勇”耍了半天？

最后提一句：美方舰长催促德国艇长放弃他的水手，赶紧逃生，说“这个人快死了”；德国人轻描淡写一句：“他是我的朋友。”看到这里简直泪飙——前文的“盖毯子”，为此做了很好的铺垫。