猜你喜欢
校园浪子相关影评
- 87年的老片，judy foster 和tim robins那时候都尚未大红大紫，这部影片似乎也鲜为人知，但是还是值得看看的，有些教育意义。故事分了三条主线矛盾开展。一条是美国黑人与白人之间的矛盾激化。电影插播路德金的着名演说。一条是恶棍与judy foster扮演的女角之间的矛盾。恶棍爱慕女角但一直没有找到合适表达的方式。这种一厢情愿的爱导致他强奸女角未遂入狱。还有一条是tim robins扮演的茫然男角自身的矛盾。男角在自己做警察的父亲成为暴力牺牲品之前曾积极加入暴力反对黑人的阵营。但经历父亲的悲剧后从左派转入右派。想以甘地的反暴力对抗方式加入黑人阵营对抗白人的压迫与歧视。可惜的是。他发现无论左派右派。暴力始终存在。于是他彻底迷失。只剩下一脸的惘然。他曾跑到出狱后的恶棍面前。真诚地对恶棍说我爱你。只因他之前曾用啤酒瓶砸破了恶棍的头。 片里充斥的愚蠢误会让人感到人面对生活现实的无奈与无助。无论是黑人还是白人还是黄人。本质上是一样的人。而外界附加的一些意识却成为人与人之间一层无形的隔膜。当结尾处一个黑人堂而皇之走过白人区的时候。所有的白人像看外星人一样侧目的表现让观者感到悲哀。我想。人其实是很脆弱的动物。智慧塑造了文明的同时也桎梏了人的基本辨别能力。所以广告和媒体才能易如反掌地控制住那么多观众。它可怕的地方在无形。被控制的人往往不自知地实践着自以为是自己的决定。拿片中人物来说。也许那些反黑人的白人。大多数并没有受到黑人给予的任何伤害或不利。但他们还是害怕和敌视黑人。因为整个社会如此。再说到片中的恶棍。其实他对女角的爱是真实诚挚的。但他因为始终找不到合适的表达又无法接受对方的拒绝最终走向绝路。这样的爱很可悲哪怕它是真实的。而tim扮演的男角正如他母亲所说。儿子就算不以这种（暴力对抗黑人）的方式死。也会以另一种（反过来以黑人立场暴力对抗白人）的方式死。因为他骨子里充斥着暴力的潜质。我想很多时候。人对外界的反应实际同样对应他内心的写照。一个暴力的人。无论他选择白色还是黑色。他的最终导向都是暴力本身。一个软弱的人。无论他逃避的理由正当与否。他的目的最终是妥协逃避。人的日常行为无时无刻不在重复映照自我的内心属相。所以tim迷惘的本质不在应该站队白人抑或黑人。而是自己是否应该拥抱暴力。 片子陈述的方式相对晦涩。比如片中出现过两次神秘之箭。一次杀死了一位老师。这位老师永远不让学生考试通过（导演对阻滞人类进步的愚昧思想的隐射？）。第二次这只箭杀死了恶棍（抽象化的邪恶本身）。也许。导演是想让观者有个美好的期许。在这个混乱不堪的现世里。我们要谨防邪恶黑暗力量的暗箭伤人（比如媒体广告对人的无声侵蚀与垄断）。同时作为天平的另一端。一只神秘之箭总会在合适的点儿上杀死愚昧与隔阂。也许那是上帝拯救人类的爱心之箭。