这部影片稍微说明了“母爱”何以变得有副作用，何以变成一种“亲情绑架”，让年幼的孩子无时无刻不生活在对母亲感到愧疚，感到“母亲这么辛苦，我不能对不起母亲”的心态中……但是，这个问题除了母亲自己之外，谁有资格说呢？我们能指责“母爱”有时会有错吗？我们能这么说吗？我觉得又不能……在我们的文化里，这一方面容易遭人反感被骂，另一方面又觉得自己长点本事，孝敬一下老母很难吗……也不难。

电影对于这个“母爱”的负面讨论的不算很深刻吧，唯有同为母亲的辩护律师在法庭上那句：“这种爱是自私的。”可是，作为被告的母亲能同意这句话吗？她能认识到自己的问题在哪里吗？

律师又说，这个母亲因为“极强的改变自身地位处境的欲望”而对孩子要求过于严格，一旦孩子违背自己的愿望，这种爱就会转化成恨…在电影中，母亲为了要让孩子“跃过龙门”而带着儿子，与丈夫分别，从“山沟”里来到城里，通过“认假亲戚”办了“临时户口”而把自己的孩子安排进了城里的学校，然后通过糊纸盒的工作供养孩子读书，这一切当然都很好，但是母亲的辛苦与牺牲：“妈再吃苦，也不能让你受苦”——到了幼小的孩子那里，实际上只会变成一种心理压力，小男孩小飞都快乐不起来了，情感也因此变得脆弱，幼小的心灵在沉重如山的母爱面前，唯有绝不轻松的“报答”了。

电影里出现了好几次的小道具，那个爸爸送的财神爷小玩具，以及成绩单折成的纸鹤……很具象征的意味吧，财神爷是这一家的现实处境，他们底层的生活状况、拮据的生活；纸鹤是一家的未来希望吧。1990年的电影，里面的很多现实背景其实可以再挑剔一下，比如：1）电影没有太强调城乡差别，小飞母亲放弃“一个月100元的工资”从山沟里进城，似乎不需要像从前农民进城那样需要“介绍信”，而是说去就去了；2）小孩子进了学校读书似乎也没有升学机会的限制？

总之，母亲“强烈改变自己地位和处境的欲望”，我觉得是无可厚非的，只不过她好像太“好强”了一些，不能接受失败或是没大出息的结果……我觉得也是蛮可怜的吧。电影结尾，疯了的母亲李默秋在雪地上走远，电影配着抒情的童声合唱以及“妈妈”的呼喊……甚至有点催泪的效果，然后是一段有点含义不明的解说：“这雪也许是年代久远的雪，尽管它是那样的难以融化，然而却不能遮掩大地上的一切，这个女人没有留下足迹。”不知道这里的“雪”指的是什么，“大地”指的又是什么；只知道好像是说，这个女人/母亲不算什么，由此也觉得这电影还挺冷漠的，对于个人在追求自己幸福的道路上遭遇的不幸，好像不愿流露悲悯。