1、因为一件很小的事儿，大半夜的新婚夫妇吵架，丈夫因为明早有工作不想继续吵下去，妻子却不依不饶，一哭二闹三上吊的，后来妻子把房门关上，把丈夫赶去沙发上睡了，恰好天窗有个小洞，漏下来的雪让丈夫感染了风寒，本以为第二天情势会有所好转，但妻子却又铁了心要离婚，把丈夫的东西都扔到门口了。丈夫无奈，只得露宿街头。

这个故事在现实生活中应该蛮普遍，至少我妈的做法就跟这个女主角很相似，肯定算作的。这个女主角在观众眼里就是很作的，不讨喜的，那么，为什么会这样呢？因为女方真的很不讲理啊，我觉得女方的所作所为完全站不住脚，编剧对女性简直是丑化啊，他一点儿也不了解女性，根本就是刻板印象，他肯定认为，“作”一般就是这个样子的，女方将很小的事情无限放大，然后胡搅蛮缠，根本不听对方说什么。当然，这里的“作”主要是恋爱中的作，但我觉得恋爱中的女生“作”她也是有道理的，有自己的逻辑的，因为女生都比较感性嘛，但又不是“疯婆子”，所有的情绪和情感都是有原因的。

2、这部电影其实想试图打造一个“欢喜冤家”的情侣形象，欢喜冤家一般性格差异都很大，片中就是，女的是“激进冒险派”，男的是“保守理性派”，其实呢，这是导演和编剧理论上的这个cp形象，实际上电影里呈现的却不是那么一回事儿，电影中所展现的“激进冒险派”是承渡船去阿尔巴尼亚岛上晚餐，但那个“保守理性派”也去了啊，“激进冒险派”会尝试以前绝对没吃过的黑暗料理，可是那个“保守理性派”也吃了啊，“激进冒险派”选了个没有电梯的顶层公寓，浴室里没有浴缸，衣柜里漏水，天窗有个小洞下雪，暖风机反方向操作，卧室只能放得下一张大号单人床等等，不过“保守理性派”也住进去了啊。就............这不是一对性格三观差异很大的人，导演却将两人的性格差异作为主题，这个主题体现的不明显啊。

那么，一个”保守理性派“应该是什么样子的？首先，他会选择住酒店，直到家里这些问题都被解决，其次，他去吃黑暗料理之前一定会作一番攻略，哪些能吃，哪些不能吃，在饭桌上的时候，确实不能吃的，哪怕是妻子亲自送到他嘴上的，他肯定会想办法吐掉之类的。作为一个“保守理性派”，他需要体现出其真正的“保守理性”，比如计算，心机，成本之类的。电影有体现出这一点嘛？喝醉了，赤脚在公园里发疯这跟“保守理性派”的人物性格关系不大。