妖宴长安

主演:赵品霖,石雪婧,孙远宁,乐珊,姜超,裴培,罗家英,王金鹏,胡云頔,王燕

导演:苗大伟

别名:

类型:喜剧 中国大陆2019

  • 乐享云1
  • 乐享云2
  • 乐享云3
  • 正片
  • HD
  • 正片

猜你喜欢

妖宴长安相关影评

  •         一个加班加到开映前二十分钟胡乱吃了点东西下肚赶场的夜晚,一个好久不见的朋友邀约双方都没有提前观看豆瓣电影简介随便选片的夜晚,我直至进场吃了两口爆米花喝了两口可乐,大屏幕才知道这部片子·竟·然·是·法·律·题·材。
             整个观看过程让我如坐针毡坐立不安心头冒火如遭雷劈。简而言之一句话的话,就是这部片子应该是观众入场须知里写明,本片不欢迎任何具有法律专业资格以及专业知识的人士观看,否则任何负面情绪导致生理疾病不承担任何法律责任。
             编剧简直是觉得全中国没有一个人学法律还是他们全部都不会去电影院看电影更或是他们都死光光了?

            1、庭审过程乱写一通,我这是在看哪个国家的律政片来着?
            中国的庭审程序压根就不是你们在这片里看到的这回事,整个电影里描写的,就是欧美法系的庭审用语和程序,随便一个喜欢看美国律政剧的人都能写出来的东西,被生搬硬套到中国的法庭上,就差没给法官带上英国法庭挚爱的假发套了。

            2、即使整个中国司法制度被你们臆想得比乌鸦还黑,也不至于想抓谁就抓谁。
           别说去年出台了新的《刑事诉讼法》,就算是之前好久没修改过的旧《刑事诉讼法》,也不允许片子里的你们这么乱来好吗???想来这部片子应该是去年拍的,既然敢拍刑事审判的故事片,好歹也看几眼《刑事诉讼法》吧?、
           没有拘传、逮捕文件就能随便把人抓进去???
           知道不知道询问证人是不能把证人带去公安局里的???
           知道不知道对查清事实的,曾经过正式程序拘留逮捕的原犯罪嫌疑人释放时间不能挑晚上的???
           知道不知道判决书不是当场生效的???
           知道不知道检察院不能提起再审,只能请上级检察院抗诉的???
          知道不知道一审完了之后还有二审的??再审是在二审之后的???
          知道不知道除了故意杀人罪还有故意伤害致人死亡罪???两者的法定最低刑和最高刑各自是多少都不知道你还拍啥???
          知道不知道有可能被判处无期、死缓、死刑的案件,被告人是必须要有辩护人的,自己不请也得指定辩护???
          知道不知道视频这类型的证据不叫做电子资料,叫做视听资料???电子资料指的是以电邮、网络页面等存在的,以电子方式呈现的没有纸质原件的书证物证???
          
           3、即使不了解中国的司法制度,没有看过一眼《刑事诉讼法》,也不等于欧美的法律全部都能用在中国的土地上吧???即使通过美国法律剧知道那么半斤半桶水,也至少点个指头GOOGLE那些名词是什么意思好吗???
          知道不知道,只有当事人的自认没有证据,是构不成认定犯罪的要件的好么?只能根据当事人自认立案侦查而已。
          如果犯罪嫌疑人改变了,不叫再审,叫做公诉人撤诉,另案起诉好么?
          知道不知道中国不属于采用指纹作为直接证据的国家???知道不知道即使是美国这样的采用指纹作为正式证据之一的国家,如果指纹不能和其他证据形成证据链,或者还存在合理怀疑就无法成为定罪依据吗???
           知道不知道,只凭臆测、动机,独立不形成证据链的间接证据(电影到后来连间接证据都没有了直接把人抓进去了真神奇),无论是你们以为很坑爹的中国还是你们奉若神明的美国,都无法在刑事上定罪的好吗???更别提在法庭上碎嘴几句。你当全中国法官都跟编剧一样没大脑,只能用脚趾头思考?
           辩护律师所作所为简直是虚伪的正义,彻头彻尾的白眼狼,拿了委托人的钱,坑了委托人再坑当事人。我勒个去,简直是所有中国律师之耻,连本职工作都干不好有什么脸面谈什么公平正义,全中国律师都像她那样的话,全都被饿死,连案子都接不到了好么。
           别说我见过的许多敬业的法官了,就算是律师、法律教育者、法学生都会被这个片子气个半死,这样的片子这么播出去,我们对民众的普法过程中又要多添多少麻烦。


          自己也是一个美国律政剧粉,每年几乎把主流的律政剧全部追全,我明白,律政剧的魅力就在于它所带来的公平正义理念是多么激荡人心。尤其是在中国,从自己的道德准则造就了曾经独特的中华法系就可以看出,人们对于公平正义的追求是多么强烈。可以这么说,现在仍有不少人,他们对公平正义的理解,仍停留在了纯粹的实体正义上。但是真正的公平正义,若缺少了程序正义,实体正义是绝对不可能保障的。

           纵观世界各国的刑事立法趋势,对程序法的看重仍然没有任何的改变。可能有人没有办法理解程序正义先于实体正义的重要性,觉得只要坏人坏事得到了惩罚,程序什么的无关重要。拭心想一想,如果有天你或者你重要的人身陷囹圄,检察院只要随便捏造一个动机,拿出那些似是而非压根证明不了什么的东西,就让你吃十几年牢饭甚至小命都没有了,你还觉得程序压根不重要?
           至于新《刑事诉讼法》比起旧《刑事诉讼法》的诸多细节,在这里也不多谈,可以肯定的是,新法比旧法更好地体现了程序正义。程序正义与实体正义,也是每个学习法律的人都要理解的地方,许多人至今仍努力,不光是文义而是现实中,为大家不仅得到实体的正义,还有程序的正义而努力。

             以此片作为对新修改的《刑事诉讼法》的最佳反面教材,借以警醒我们,在这个国家,还有许多这样如编剧一样的法盲,以自己没有半桶水的门外汉知识,对司法进行意淫,我们要做的,就是把这样的人,阻挡在现实里的普法教育与司法审判大门的外面。


           话说得很重。因为作为一个法律人,面对这样可以说是对中国司法的侮辱的片子,我不是凯蒂,我不仅希尔瑞斯,我还弗瑞尔斯。


    P.S.

         豆瓣无法给0星,但是这1星给得值得,孙红雷前半段的麻木脸和后半段的情感表露是本片唯一亮点。纯粹给他的演技不给别的任何东西甚至他的台词。

    ================================================

    几天没上豆瓣没想到反对之声如此之多,有句话我的确不反对如楼下某留言用户所言,“我不同意你所说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”你们所说的话甚至是骂言,不管同意不同意,我都不会爆粗。因为我根本不认识你们,这都是无关痛痒的过路之辞,转头背过电脑去,名字、内容就啥都忘记了。

    如果是以前有人来跟我舌战,我绝对是奉陪到底的。但想从前同学学姐奉劝我的,当你内心强大了,当你足够自信自己所走的路是正确的,你将无所畏惧。

    1、那些说我是政党机器的用户别着急。我没有入党,每个月的党费太贵了我得节约下来改善伙食,共青团因为出国没能交团费已经自动退团了。一直认为从事学术如果有了固定的党派和信仰,观点就没法纯粹了。所以我是无党派人士,无神论者。如果说我对什么有信仰,那可能就得说,我对这个国家的感情使得我在别人眼里是根深蒂固的五毛,我也就乐于这么五毛一辈子了。

    2、我最讨厌的话里,有一句楼下有人也提及了,“认真你就输了”。的确,对待某些事情某些人,不需要认真。但是我曾经也受教过这样的话,你的人生只有一次,怎么活是你的选择,如果说认真就是输,那怎样才是赢?面对你需要争取的目标,需要实现的理想,需要维护的信仰,你不去认真吗?

    选择在豆瓣上吐槽,我一早料到会有人反击,有个反击帖子我也看了,其中有些用词我不严谨可能对方误会了我指的程序期间,还有就是当时情绪比较激动的确没有把整个完整的包括例外、特殊情况写进去。还有实际执行的一些我们觉得理所当然可没有实际体会过司法系统执行的人觉得不写在法律里就不会如此“人道”的事。但是整个反击帖里的内容也有错误的地方,不过我决定不会再一一回复了。如果需要我道歉的话,我希望向因为我的不详的话产生误解的朋友道歉。

    至于开头提及的自己的事,我没有显摆自己的专业知识的意思,一个人的言辞与他的经历的确相关。如果我不是学这个专业,我压根就不会写这篇东西,也不会给大家带来如此投入参与的饭后活动。

    整篇文章里我没有提及的,是片中特有的父爱价值观。这大概是我最不能接受的地方,但当时我想到如果提及,一定会有人辱骂我的家庭,波及我的父亲。我到底还是在现在,没忍住不说。

    说实话,如果我是一个缺父爱的人,一定觉得为了维护女儿而伪证替死的父爱凌驾在所有人都追求的公平正义上太美了。

    可我看完了全部回复,都没有一个人来为被嫌疑人撞死的女明星说一句话。没有一个人,站在她的立场,为这些错漏说一句支持哪怕是同情的话。

    生者值得同情,生者值得去维护,那是因为他们还活着,还有借说话来改变局势的机会。那死去的人呢?如果她们想得到公平正义,谁来为她们说话?倘若这是真实发生的故事,你们也会因为父爱,去允许这样的不正义存在吗?你们有这个资格,替被害人决定原谅吗?

    我看这部片子的时候,的确没有投入,我的第一反应是如果这样的事情发生了,在现实里会是怎样一回事,假设了自己是控辩双方甚至法官,要如何反应。如果有学生问起这部片子,要如何将内容与正在讲的部分串合。

    我从不打算要把在看这篇影评的人的观点变得和我一样,有的时候人与人之间的交流无法进行,不是因为语言、地域、沟通方式,而是因为他们不愿意倾听异于自己的思想筑起的高墙。
    我吐槽完了,你们反击完了,我们的生活都会各自继续。

    很遗憾看到回复里有同是学法律的人觉得没什么大不了。当然,这样的遗憾我也看得习以为常了。我时常看到一些律师接到法援的工作,开庭才翻卷宗材料,有的还试过开了庭还不记得当事人名字。即使刑法做了硬性规定,我们国家的刑事辩护率还是只在30%徘徊。低薪酬、跟公检法关系僵、打击报复事件多,即使为名不为利也经不起这些压力。我懂你们“认真就输了”,也不怪你们在实体正义与程序正义上变得如此宽容。

    我的人生也只有一次,怎么活是我的选择,我想做一个认真的人,哪怕是在这里输了,显得我如同某些用户所说的脑残,政党机器。
    把每篇回复每句话锱铢必较针锋相对的认真,我选择将它们留下来,去做下乡的普法教育,帮法援中心做多点法援工作。作为一个法律人,我会一直认真下去。希望我的认真,能帮助更多的人。


    对几百条反对留言的用户们重申一次,“我不同意你所说的观点,但我誓死捍卫你说话的权利。”

    最后一句就是,有意见你们就提呗,反正我也不会改,你们憋在心里多难受啊。好比我看了这片子不爽,我就吐槽呗,反正它也不会因为我一篇影评禁播,我憋着不说多难受呢。^_^