一个偏题的剧评。

最近看了sex education3，关注了其中的一个小点，就是这部剧里teens的媒介使用情况。

你会发现他们的媒介使用，更多的是某种“补充”，充当一种“开启”和“试探”的工具。比如：

“Let’s talk later.”

“Okay.”

一旦涉及到实质性的connection，他们便会在山顶上谈心和呐喊，他们会有肢体接触和性的交融，他们会冲到对方家里认错和表白，他们会写诗会赠送礼物。

当然其中也有涉及到“技术媒介主导的情节”

比如Eric回老家，只能和Adam发信息。Adam说 “I miss you.”，Eric虽看到了，却因为投入家庭聚会而没有回复。Adam为此靠在一个栏杆上，傻傻地等了很久很久。

我认为在这种情况下，媒介是增加了更多的模糊和不确定性，它甚至本身成为一个隐喻。它把人的关系局限化，技巧化，甚至造成一定程度的扭曲。

人与人之间无法理解，本来就是事实，没什么好怕的。我们自己都还处于流动的，建构自我的路上。要向别人准确表达自己，或许是一种天方夜谭。因此我们需要多一些信号，可能是声音的冷暖，可能是动作举止的不自觉流露，可能是表情的细微变化，也可能是笨拙却努力抒发的姿态。

Talk and listen，我觉得这是现代社会的原子化“个体”能向“他者”给出的最高的真诚和重视，背后藏着一种价值互换和深度认同。

我也问过自己有一个问题是“为什么非要有人懂你呢”———-我摸索出来的是：社会性是人逃不掉的咒印。事实上的“无法理解”不代表我们会终止这种信仰式的追寻。

而且我们总有给自己“找位置”“找身份”的需求。甚至再怎么infp，也起码会有想要认清自己的冲动。而定位自己，也会需要坐标轴和参照系。

所以我们本能地寻找哪怕一个两个人，重视他们，揣摩他们，在这种联结和情感共生里面，学习爱，学习人。

那媒介能帮到我们多少？麦克卢汉说“媒介延伸了人的器官”确实，它提供了很多很多的可能性，它让我看到不同世界的图景。

但媒介作为一种通道，它也某种程度把人“延迟”和“归驯”了。因为我们天然地，过度地相信它的传播还原度了；又对它编码功能的复杂性经常性地忽视和大意。

我用微信的初衷是为了达成更有效的联系，这是目的。 但我和别人微信联系的机会多了对误解也疯狂产生，所以最终与目的渐远。甚至很多文字潜规则和“微信社交礼仪”反过来加重我们的隔阂和交流负担。

最近，我越来越讨厌打字。若非要联络，会更多地选择发语音。哪怕我知道很多人不爱听语音，懒得听，会认为我缺胳膊缺手，我依然发展着这个“陋习”。

因为这是我对表达和沟通微不足道的一点坚持，也是对“媒介替代功能”无足轻重的抵抗。对于有些人，我宁愿一年只见面几次，或者对他们记忆存档，也不愿意每时每刻媒介里面“主观映射”对方的形象。

我觉得，物理的面对面，时空的重叠和共享，才是沟通的应有场所。

况且，我对人性持悲观态度，认为大部分人是复杂又浑浊的。我自己就是很糟糕的，我多面，我变幻，我撕裂。有些时候我很放纵自己“晕船效应”和“刻板印象”，对一些新识的人我就直接放弃交流，或者模式化应对，节约得不能再节约我的“沟通”。

但是对我喜欢的那些人，虽然总会有误解和矛盾，总会有信息和成长的不同步和延迟，但我现在开始相信we can talk and we can fix it.

只要沟通还存在，我就永远相信人类的感情。