遥想当年，星际穿越横空出世，真爱穿越五维时空，震惊的我在电影结束后陷在椅子里迟迟缓不过来。

奥本海默毕竟不是科幻，没了民科硬伤的问题，不过诺兰的其它标志性元素一个不少。不间断的宏大bgm，不停插入的实拍的不知道什么物理现象的画面，着重但轻浮粗糙的人物心理描写，必有的强行Good ending，湖畔的爱因斯坦不停闪回最后终于告诉我们说了啥但是其实啥也没说，再加上肥肠长的片长。诺兰的拍摄技术尚可，但好导演需要懂电影，懂这个世界，如果拍科幻的话还得懂科学，而不是把一切粉饰成自己心里的样子。

———————————————————————————————————————————鉴于讨论大多集中在星际穿越上，我有必要详细的说一下我对星际的诟病。

诺兰在电影里传达的核心信息是爱的力量，"Brand: Listen to me when I say that love isn’t something we invented, it’s observable and powerful, it has to mean something…maybe it means something more, something we can’t yet understand. Maybe it’s some evidence, some artifact of a higher dimension that we can’t consciously perceive. Love is the one thing we’re capable of perceiving that transcends dimensions of time and space". 为达到这个目的，设计了电影最后超立方体秒针摩斯密码那段，以表现是男主和女儿的爱拯救了人类。"Joseph: love, tars, love, It's like Brand said, my connection with Murph, it is quantifiable, it's the key."

好的故事应该是有了人物之后自然流淌的，事情的发展应该给观众一种在情理之中的感觉。上面这段Brand的话说教意味很浓，是诺兰极力在电影里夹带的私货，而越不自然的东西就要有越无懈可击的背景和铺垫，因为它需要经受最严格的审视才能给观众合情合理的感觉。这也是我对超立方体这段如此苛刻的原因。

电影里男主可以移动书本和沙子，自然的，就有无限种可能性传达信息，不一定是要靠那块表。一个文明能建立超立方体，但是只能让男主以特定的方式影响世界，这本身就需要非常强的佐证。退一步讲，就算是只有沙子，也可以传递所有信息了："im future joe the code is... "摩斯密码是在不能直接传文字的时候被迫使用的，并不高级。

上面这段的疑惑是在电影院当场就有的，所以才使我震惊：电影最重要的桥段竟然如此强行。

在和各位豆友的讨论中，我发现大部分人或早或晚都开始评价我这个人，而不是事情本身。这种行为和饭圈倒是挺像，毕竟诺兰是你们的偶像，黑不得。给大家放两个新闻标题吧。

诺兰：小罗伯特·唐尼饰演的钢铁侠是影视最佳选角之一

马丁·斯科塞斯：我为什么说漫威电影不是“电影”