- 乐享云1
- HD
猜你喜欢
神奇的影像相关影评
- 首先，这是一部大家都该看的纪录片。它的优点就是它在普及电影修复和保存的概念。为此，我感谢PBS，感谢他们将电影修复和保存提升到了公共意识的另一个水平上。说缺点。第一， 片子里真正关于电影修复和电影保存的东西讲的不够多不够深。DVD的special features里的小短片，Lost Forever – a look at film preservation, restoration, and more， 反而讲的比较多。这部小短片并不是一部单独的电影，很明显是没能剪进正片里去的东西。 作为PBS纪录片，片长会受到限制，但我认为片子里名人政客谈论电影如何重要的画面太多，重复且容易空洞，应该多加入一些与实际的保存和修复相关的信息。所谓action is louder than speech。要传达“救电影很重要”这么一条信息，用不同的脸反复对观众说这句话，还不如展现一下以救电影为使命的人都为此作出了那些努力。第二， 片子属于纪录片基本模式talking heads，采访了许多人，导演，男女演员，影评，学者，和电影修复工作者。其中的导演和演员大都是因为与入选了National Film Registry的电影有关而被采访。但National Film Resgistry从1988年建立至今，入选的片子几百部，为什么采访了Tim Roth, Christopher Nolan, John Waters, Zooey Deschanel这几个人？（采访的电影人还有别人，马上想起来的是这几个。）其中Zooey Deschanel尤其让人不解。如果PBS想用名人来靠近观众，为什么不用一些和电影保存有关系的名人？Martin Scorsese 和 George Lucas都是每年给各种电影修复和保存项目大笔大笔地写着支票的人，他们的话，他们的名望，不如500 Days of Summer的一个小演员么？片子还完全忽略了惠普的创建者，也是长期支持电影修复和保存事业的David Packard。美国国会图书馆（Library of Congress）的电影保存中心The Packard Campus是以他命名的，Dave Packard和他的David and Lucile Packard Foundation给电影修复和保存不知道捐过多少钱。对于这些做了实事的人，片子只字未提。第三， 说到钱，就说到最后一个问题，也是我认为最致命的问题。这部片子完全没有涉及到电影修复和保存面临的最大挑战：资金。从60年代的“文化战争”（Culture Wars），美国政府的艺术资金一直都充满争议。多少年，因为政治压力和不重视，这么一个大国花在艺术上的钱还不如一个北欧小国花在艺术上的钱多。美国这两年经济下滑，政府面临破产，第一个被砍的就是艺术项目的预算。电影是一门年轻的艺术，又是最容易被认为是商业化的艺术，难道Library of Congress就从来没有为电影要过饭？美国联邦艺术储蓄（National Endowment for the Arts）曾因支持Robert Mapplethorpe的展览而受到广泛的批评，也因为该事件取消了所有支持个体艺术家的基金项目。National Film Registry选的片子也是什么鸟都有，同样求存于公众讨论之中，Library of Congress就没有政治压力，就从来不用为The Rocky Horror Picture Show这样的片子进入National Film Registry而做出解释，甚至是抗争？这些真正有趣的故事，These Amazing Shadows也没有触及。片子流于表面地介绍了National Film Registry的职能，介绍了其中各种各样的影片，以极其罗曼蒂克的手笔描绘了一幅名叫“电影很重要”的图画。也许浪漫主义正是导演的意图，但片子没能展现事实的全貌，没能引发人思考，没能向观众提出一些根本且尖锐的问题，在我看来，作为纪录片，作为一个在民主社会体制下拍出来的纪录片，它也就没能真正达到教育的目的。虽然这部片子有些让我失望的地方，但最后我还是要说，如果你能找到这部电影，一定要看。