在韩国政府设立和三一运动100周年之际，相关电影也纷纷涌现。其中最具代表性的电影《抗拒：柳宽顺的故事 》，获得好评的同时也取得了佳绩；而另一个柳宽顺的故事，就是这部由政府出资制作而备受关注的电影《1919柳宽顺》。

在看电影之前，我看了一些已有的信息，但还是无法了解这部电影的魅力。导演“申尚民”没有突出的履历，饰演柳宽顺的李新春演员更是如此。这部电影是为了纪念临时政府设立100周年由纪念事业协会出资制作的作品，就是因为这个才备受关注吧。而这部电影作为纪录片，旁白由演员夏喜罗担任，这无疑是电影最值得期待的地方之一。

首先，可以确定的是，很难直接拿这部电影与电影《抗拒：柳宽顺的故事 》作比较。不只是电影的方向不同，这部电影的制片方也不是专门制作电影的公司，所以很难直接比较。看完电影后，可以确切感受到这部电影的意图。

这部电影不像其他电影那样夸夸其谈，真的不是为了票房而制作的电影。纪录片这个题材本来就缺乏商业电影的特性。如果真的是想通过这部电影赚钱的话，是不能这样制作的，因为电影讲述的故事本身就不够商业。

总之，这部电影只是一部宣传柳宽顺烈士的电影。制片方也是“柳宽顺文化产业专门公司”。这个公司不只制作关于柳宽顺烈士的电影，还有关于她的小说、电视剧、音乐剧和唱片等，也在制作或计划制作中。

因此，与故事片《抗拒：柳宽顺的故事》的立场不同，很难将这两部电影相提并论。

因为几乎没有故事片的性质，所以也没有印象深刻的场面或台词。虽然是我个人的看法，但我觉得这部电影缺乏魅力。

虽然有如实还原历史的重要意义，但电影本身缺乏魅力。如果说有意义的电影就是好电影的话，那《自行车王严福童》可以说是旷世杰作了。

不过，让人意想不到的是，这部电影竟然会有让人印象深刻的彩蛋。台词就像过去的柳宽顺对现在的我们所说的话，这部分让我最为难忘。她想要的究竟是什么，她的愿望对现在的我们有何意义，彩蛋包含着这样的内容。如果看这部电影的话，推荐一定要看一下彩蛋。

《1919柳宽顺》是一部以还原真实故事为背景的纪录片。通过对柳宽顺相关人士的采访和专家的解说，以及演员夏喜罗的旁白，再现了当时的情况。

当然，这样的再现从历史角度来说并不完美。再现只出现在说明历史事实的部分中，再现历史的电影就应该满足于单纯的再现。

唯一的疑问是，电影存在宗教色彩。虽然知道柳宽顺烈士有宗教信仰，也知道她努力的进行宗教活动，但这一内容不断反复出现，与剧情着实有点违和。电影人物唱的歌曲和唱歌时的样子也有一种在看历史书的感觉，总之就是很生硬。

我觉得与其说这部电影是在如实的展现事实，不如说是把事实告诉别人。反而《抗拒：柳宽顺的故事》更有真实性和亲近感。不是把柳宽顺这个人物说成独立烈士，而是讲述她作为一个人的故事。在其中我们可以看到她不为人知的一面，感觉更接近柳宽顺，也更有遗憾之感。

因为这样的基调，演技也略显夸张，导致电影本身更具感性。正是因为电影的这种感性，造成了电影讲述的故事缺乏说服力。

她的故事，即使不用这样感性的方式，也能引发全国民的共鸣。这样的故事如果仍然用感性方式讲述的话，就像吃巧克力时沾糖，太过甜腻到喉咙发苦的感觉。所幸电影比较简短。如果还要说的话，关于技术部分我也有很多想说的。

尤其是电影的音效部分与剧情非常违和。另外还有很多想说的，但我就不再多说了。

我在想，这样的纪录片一定要制作成电影吗？还不如在三一节那天作为特别纪录片在公共台播放更有意义。如果真的想通过柳宽顺烈士赚钱的话，至少不能拍出这种品质的电影吧？我觉得这只是把爱国心作为市场营销手段而已。

译者： yuye1985

本原文可以登录火星译客网站查看，谢谢！如有翻译不准确之处，望请指出，谢谢！

如有小伙伴对翻译原版影评感兴趣的，可以注册火星译客，加入 电影电视剧爱好者乐园 。具体信息可以豆油咨询我，谢谢！