最初看到这部电影的推荐，标题是“一位女权主义者拍的男权主义纪录片”。看完后，心里就清楚，众观者关于男权与女权的撕逼看来是必不可免的了。

然而所谓男权女权，就正如它们的名字给人带来的感觉一样，那么水火不容吗？

所谓男权女权，实际只是人们对于同一种事物从不同角度的见解与认识。不论男权女权，其本质诉求都是追求平权，其揭露与对抗的都是父权社会的种种弊端。它们殊途同归，它们互为补充，它们共同进步。它们都应该是不言而喻的，自然而然的，可惜时至今日，我们居然还需要讨论一种人与另一种人之间应不应该平等。

所以，看这部电影，关注点本就不应是男权与女权谁对谁错。通过这部电影，我们应该看到父权社会对男性和女性同样都是不公正的。在推行女权主义的时候，总会遇到各种各样的直男癌千方百计阻挠，他们认为女性权利的公平，会影响到他们的就业、婚姻、政治权利，影响到他们自以为舒适而合理的现有的生活方式，殊不知自己也是父权社会的受害者。

正如影片中所述，女性与男性在追求性别平等时，由于现有社会对于自身的限制不同，产生了不同的诉求。女性要求给予自己生产以及发声的权利，男性要求保障自己生存的权利。一个是要实现人生价值，使自己真正的活过，一个是要保障自己的安全，让自己生活得不再战战兢兢，二者没有孰优孰劣，更不应互相撕个你死我活。

这部影片，主要反映了父权社会人为设置的性别约束。父权社会告诉我们男性都是强大的，是保护者，而女性是弱小的，是被保护者。所以男性必须坚强，女性必须服从。这忽略了男性的人性，也忽略了女性的权利。

我们不会重蹈西蒙波伏瓦的覆辙，我们不否认性别本身天然的差异，但我们拒绝把这种差异过分强调与放大。我们不希望它成为一种准则，来困囿我们，我们希望每个人先是一个人，再是男性或女性，我们希望每个人把自己的潜能发挥到最大，不因为是女性，就不能有所成就，我们希望每个人都可以面对自己的内心，不因为是男性，就没有脆弱的权利。

可惜现在的社会并不能达到我们的期许。父权主义社会局限了每一个人，父权主义思想蛊惑了一部分人，让他们与另一部分人自相残杀相互指责。

所以你会看到，高危职业男性就业率远大于女性，承受的危险自然也成倍于女性。

但你又会看到，世界500强企业的高层中女性只占4%，各国站在政治中心的女性更是少之又少。

所以你会看到，危难来临时，绅士必须把求生机会让给妇女，保证不了自己的生命安全。

但你也会看到，做节育手术的夫妻中，男性结扎远少于女性带环，一些平时对妻子作威作福，看不起女性胆小软弱的“顶梁柱”“男子汉”们把媳妇推出去受双倍的痛苦（女性还要取出，比带环手术更痛），自己躲在后面只顾着自己爽。

所以你会看到，男性忙于工作，压力很大，自杀率大于女性，没有时间陪孩子导致孩子丧失父爱，人格缺陷。

但你也会看到，女性不管工不工作，承担家庭劳动都多于男性，家庭主妇一年创造的劳动价值甚至高于英国首相的年薪，却仍然不受人尊敬。

每一个男性的苦都对应了一个女性的痛。而父权社会每剥削一个女性，就压榨了一个男性。

真是人的劣根性难以消除！为什么明明敌人都是同一个，人与人之间却还是要为一些小小的不同而争得头破血流，却不能求同存异，宽容对待，集合起所有的力量打败敌人，从本质上消除问题？

同时，看这部片子也让我深深的感受到地域国家之间的差异。有网友说同情片中被妻子家暴，自己反而还要受惩罚而得不到保护的丈夫。然而有些人因此就找到了借口大骂当代女性，却显然是不正确的，因为中国国情远非如此。调查报告显示，中国有24.7%的家庭存在家庭暴力，其中90%的受害者是女性！而且对于家暴事件，中国政府的态度却是不作为。出台的保护法极其含糊，真的出现问题时也是各部门踢皮球，连妇女保护协会都不愿插手，总要等闹出人命才开始重视。甚至就连董珊珊案件2009年发生之后几年间，还不断有家暴致死事件发生，受害者无一例外都是女性。更不用说还有性暴力、婚内强奸，就更是没有人管了。

我举这些例子不是为了证明谁比谁更惨，比惨没有意义，也没有尽头。谁都觉得自己是受害者，对方是加害者。这错了。因为双方都是受害者，不公正的社会现实与思想局限才是真正的加害者！

这部电影的导演算是懂得反思了，但不得不承认她有些思想还是比较狭隘。男权与女权最终的走向必将是融合互补，我们应该站的高一点，透过现象看本质，从全人类的角度来考虑这些问题，共同为了人类的繁荣发展做努力。

在这里我要反驳一下一位网友的评论：“把男性普遍遇到的歧视和社会阻力和女性比就像被纸划到的和断腿的比疼一样、根本不是一个量级的。”

首先，不身处其位，永不知其痛。你认为女性遭受的不公只是一点点小事，是女权主义者放大了的，然而，我们所争取的权利让我们活得更有价值，更有尊严，就算是生命安全有了保障，如果人生没有意义，活着与不活着又有什么区别呢？更不用说，父权社会给女性的枷锁，比如处女情结，可能会毁了女性一辈子的幸福，让女性一辈子被自己所爱的人不公正地鄙夷、羞辱与伤害。所以这段话对于你不了解的女性群体是极其不公的。

而且由于性别歧视，女性的生命安全也或多或少的受到了威胁，在你所不了解的偏远地区，女婴被弃被杀的事件频有发生，更有一些国家，把女性仅仅当作财产和移动的子宫，对于女性的生命根本就不当成人命看。为什么女权主义者花了那么大的功夫抗争，要求获得堕胎权？你知道在此之前因大医院不接受而选择到私人小诊所非法堕胎而死或失去生育能力的女性有多少吗？不说远的，中国计划生育强制推行时，很多乡镇打出了“流下来，引下来，就是不能生下来”的标语，导致很多人怀孕七八月了，还不得不去做流产手术，后果不用说都很明白了。在这里，女性的生命究竟被当做什么看待？

其次就是，我已经说过，男权与女权本质上是相统一的，正如男人与女人本质上都是人。完全没有必要拔高一个来贬低另一个，不需强调你们受的苦难更加深重，大家都是受害者。既然这样，为什么力不能往一处使，对抗共同的敌人，反而要自相残杀分个高下呢？

并且，我要纠正一下。现在女权主义已经更名为女性主义。这么做正是为了尽可能避免社会各界的误会。“女权”这个名字很容易使人联想到极权、专制、镇压从而抵触女性主义，也促使很多偏激者自以为是地宣扬一些令人恶心的过火理论，而这又进一步加深了对于女性主义的误解。

希望女性主义者与男性主义者都可以勤于反思自己，尽量以一种客观公正的态度来评判每一件事情，用博大的情怀来对待这个世界，用不屈的意志来反抗所有不公。

也希望所有人都能够不怀偏见的看待我们，擦亮眼睛，不要被一些激进分子迷惑，不要因为他们的歪曲而伤害了正义与公平。

男权与女权不是死对头的关系，它们同为正义的儿女，真理也终将打败一切谬论，而我们能做的，就是尽自己的努力加快这个进程。

说句幼稚而又热血的话，我想要改变这个世界。说句现实也很坚定的话，我不会让这个世界改变我。