- 乐享云1
- 乐享云2
- HD中字
- HD中字
猜你喜欢
万尼亚在42街口相关影评
- 《万尼亚舅舅》当然是部光芒万丈的作品，看看满剧的箴言谶语，简直里面的每一个人都是王家卫电影里的大主角，个个金句王，哪里像一辈子面朝黄土的老农。倒是受人敬仰的教授没说过什么真正的警句，总是装腔作势的说些徒有其表的话。 再看看这戏剧的主题，更不得了，多现代化的主题啊！那年头陀思妥耶夫斯基还在那为上帝那档子事发愁呢，契诃夫这种家庭内部被琐碎生活所折磨的题材甚至和半个世纪后的《长日漫漫路迢迢》相媲美了。 路易马勒显然不能满足单纯的搬演再抄，从《泛雅在42街口》中，我们可以清晰地看到路易马勒所受到的感动，他被感动了，才能如此动情的把这个作品当成自己人生中的压轴大戏。一个暮年的老人，不再被谋害亲夫，纳粹杀人，政客爬灰这些激烈的情节所吸引，转而倾向于家庭内部的分崩离析和个人理想的破灭。或许大师的晚年都会被柔软的感情所俘获吧。一如安东尼奥尼，一如今村昌平。 谁敢说路易马勒拍这部影片首先就是为了让观众觉得好看？60年代苏联拍的新现实主义风格的改编片才好看。照直翻拍成故事片，穿着当时的服装，场景一应俱全，那代入感不比本片强多了？好看多了？好看的前提不就是追求虚幻的真实性吗？没有谁看3个多小时《狗镇》一直都能保持肾上腺加速，像看《玩命快递》那么带劲。 本片的片名其实就很能说明问题。《泛雅在42街口》，路易马路提出的问题就是，如果万尼亚在纽约繁华的42号街口会是如何的景象？影片就是回答。 片头神色匆匆的众演员，走进一个废弃的老楼里排练经典的《万尼亚舅舅》。他们打招呼吃早点，说说笑笑。然后，在你不注意，开始走神的瞬间，忽然进入戏剧时空。怎么样？是不是觉得仿佛《法国中尉的女人》？然而不是，马勒的镜头不断切到台下的观众，一次次的打断观众的认同感，这些演员，以排演的名义，莫名其妙的穿着现代的衣服说着世纪之初的话，难道是布莱希特美学还魂？马勒又回到早年新浪潮处汲取营养？也很难这么说。 看看他的导演手法就能够辨别，他并不是要间离观众，让观众思考点什么戏梦人生之类的道理。马勒用巧妙地对切镜头，正反打和镜框原则极大的灵活了戏剧场景的视听化。也就是说，用电影化的手段增加了戏剧的代入感和可看性。那服装呢？服装的不真实又表现在服装的变化上，比如伊莲娜衣着的变化，和人物状态一起改变，在不知不觉中达到了认同的效果。就好比是《暗恋桃花源》中的疯女人，本来她一出来就属于穿了舞台上的帮。然而她的状态和嘴里的念词又暗中与主题符合，于是反而成为了两出戏的融合剂。 因此不难看出，如果说《泛雅在42街口》和什么电影相似的话，不如说是《暗恋桃花源》电影版，舞台上下的所谓穿帮和两层时空其实都是为了舞台上演的故事服务。看看本片中那些优秀演员的表演吧！那层次拿捏得简直精彩绝伦！那些电影化的表演中略略带着点舞台腔，真情迸发时那狡黠的些许职业化。不正是马勒的小小“阴谋”吗？ 《暗恋》里，萦绕着戏里戏外，唏嘘人生的滋味才是影片创作的目的。《泛雅》则全是为了《万尼亚舅舅》这出戏，影片演着演着所有人都上了舞台，间离消失了，分不清戏里戏外了。高潮戏后，一个大俯瞰，空旷的大厅穹顶是那么契合的透出了一丝凄廖的境味。难道这不是《万尼亚舅舅》发生的地方吗？ 我想这就是马勒的意思。在纽约的42街口，在明知道不过是一次半业余的排练过程中，观众还是会被戏剧自身的美折服吸引，被那些台词巨大的力量打动，深深地浸淫在戏剧特质的美中。 马勒的爱还体现在影片的结尾，索菲亚那一段长长地智慧语言之后，舞台光逐渐暗淡，戏剧结束了，一众演员重新回到了万尼亚的圆桌旁，相互亲热的低语着。字幕出现，伴随着一张张笑脸。 实际上这就是马勒为《万尼亚舅舅》献上的结尾，难熬的痛苦过后，在一个“暧昧不清的魔幻空间”里，亲人们和解了，团聚了。或者说是42街上的演员们给了契诃夫所忧虑的现实一个梦幻的尾巴。 《长夜漫漫路迢迢》的结尾，一家人围坐在一起，变焦镜头不断地在两极间切换，给予了观众一个悲剧性的，又高度戏剧化的切口。反而让人抽身而出，冷眼审视。反之，《泛雅在42街口》却给了人一个温暖和自愿真实的空间，你分不清或不愿分清戏剧和电影的差别，一切都融入那个《万尼亚舅舅》的世界中，并深深沉醉。 所以说，晚年的马勒是回归了呢？还是更加追求先锋？我想这不好说，我们只能知道他心中充满着的，是爱。