记得毛姆说过类似的话： 为了探究一只蝴蝶为何如此美，我把它肢解了。以及，对司机的辩护的一点反思：“如果强奸判死刑，那么受害者被强奸则必死无疑。”

希望日后能够创造真品。

PART 1 事件经过

模式：模拟仿真拍摄

穿插双方立场发言（这段太有张力了，仿佛是在看两个不同世界的人的独白）

1)一方：强奸犯，及其辩护律师

2)另一方：女孩父母、朋友，法官，路人

Ø PART 2 社会问题

*转换片段：社会游行，并持续作为这一部分的线索，引发变革以及揭露社会缺陷

1.游行示威——女性不平等问题：堕女胎、强奸etc——社会结构

1)事件结局：女孩去世（印度国会主席甘地：转移到世界上最好的医院之一，我们都相信她会好起来。紧接着下一个镜头，其母亲说：“她不会好起来了。”非凡的张力）

2)回到事件：蜡烛纪念仪式

2.采访少年犯家属——少年问题：家庭贫困，生而不养——社会贫穷

3.游行呼吁死刑——法律问题：法典条文中的歧视，判处etc

Ø PART 3 判决以及后续问题

*转换片段：对强奸犯的判处，死刑

1.引入一些不同的声音：为男权辩护的律师（印度女性的物性）、强奸犯的家人（谁来养育和保护我们）、司机（如果强奸判死刑，那么女性被强奸则必死无疑）

——社会思想之过：女性没有独立意识，男性习惯于占据强权位置

2.指向家庭/社会的教育

3.结尾：女孩的悼念仪式，花灯在水上飘远

2012年12月16日，事发。

2012年12月29日，女孩辛格去世。

2020年3月20日，四名罪犯执行绞刑。

当时影片里司机的一句话，说，如果强奸判死刑，那么受害者被强奸则必死无疑。

而我去问了学法的朋友，她说：“正因为要保护受害者，所以才为强奸罪的刑罚设置了梯度，比如（中国）以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。更加恶劣的情形（我忘了具体说法，大概五条）就处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。死刑是作为最严重的惩罚出现的。”

很遗憾，强奸犯不是都能判死刑的，但是这是出于保护受害者的考量，如果谋杀和强奸得量刑没有区别，那么很多受害者就会被谋杀。sigh

所以，我们是不是可以认为这个案件，一定程度上受到了公众舆论压力的胁迫，因为当时印度罕有判处死刑的强奸案。

但是个人觉得中国判3-10年，这也太少了吧qwq

[世界为何要披着层文明的羊皮呢，我们不妨想想还有什么比死刑更重的刑法，安排[笑